Millediou, il me restait encore quelques photos dans ma besace, certaines datant d’il y a 1 an n’ont pas été postées!!!
Je répare ça immédiatement.
Un phare, des selfies (c’est tellement à la mode 
), un fort et l’océan.
Et au milieu, la tour de Saroumane!!!
Je crois bien que je me suis fait un nouveau pote en Ariège 
Y’a qu’à voir comment il me regarde en coin!
TRUE LEGEND (1*) : Mélangeant belles chorégraphies et kitch, Yuen Woo-ping ne nous fait guère rêver avec cette histoire abracadabrante de schizophrène (pour moi c’est ça) qui apprend seul les arts martiaux ancestraux. Il est possible que je n’ai pas tout compris (vu en mandarin sans sous-titre…ça aide pas 
), mais notre zigue finira au milieu d’un tournoi faisant penser à Bloodsport avec Van Damme, en utilisant la technique du “Drunken Master”.
C’est pas Bloodsport, c’est le tournoi des arts martiaux dans Dragon Ball, et le type est Tortue Géniale 
Ennuyeux!
SNEAKERS (2*) : Un vieux film que tout le monde a certainement déjà vu (sauf moi donc, une fois de plus…). Mais oui, en français c’est Les Experts avec Robert Redford, Sydney Poitier, Ben Kingsley, et j’en passe (cf affiche), et c’est sorti en 92! Je commençais à aller au cinéma à Lourdes (!) Il avait dû passer là bas, en plus, mais à 14 ans, vu l’affiche, j’avais du me dire que c’était chiant. Et “je” = “on”, parce qu’à cette époque j’allais pas seul au cinéma 
Ahhh, souvenirs…
92, une belle année marquée par mon enthousiasme face au superbe Conquest Of Paradise de Ridley Scott (pourquoi autant de gens le détestent-ils encore???) et mon dégout de ne pas avoir 16 ans pour aller voir le sulfureux Basic Instinct dont on parlait dans la cour du collège entre 2 prises de tête pour savoir comment trouver le passage secret du 85ème niveau de Super Mario World et une partie de “Pala”.
Et les devoirs de latin faits in extremis dans la cour…
Bref, revenons à notre barre chocolatée film : un thriller bien ficelé sur l’espionnage, les faux-semblants et les secrets gouvernementaux.
La bonne surprise, c’est qu’il n’a pas pris trop de rides : on le regarde avec plaisir de nos jours, sans être foncièrement choqué. Le scénario est un peu gros, mais bien amené, c’est l’essentiel. Le film ne se prend pas la tête et le petit humour des films des années 90 est bien présent et fait un bien fou.
Pas besoin d’en dire plus.
HER (3*) : La mélancolie, c’est le bonheur d’être triste… et Her colle parfaitement à la définition.
Tout du long, le film est empreint d’une profonde tristesse. La tristesse de son personnage principal, Joaquin Phoenix, alias Théodore (rien que le nom, ça fait vieillot et tristounet 
), surpassant à chaque film la qualité de son interprétation précédente; la tristesse de la société environnante qui, dans un futur proche, nous mettra chacun face à nous même, oubliant qui est l’autre; la tristesse du passé à travers cette magnifique histoire d’amour, cette idylle, qui a disparu en blessant au plus profond notre homme.
Voilà ce qui m’a le plus frappé, et ce, dès les 1ères minutes. Alors même que la mégalopole semble attrayante (techniquement, ça semble un “beau” futur), Spike Jonze, qui a pensé, écrit et réalisé cette histoire, nous entraine dans un monde de solitude dans lequel Théodore écrit des lettre pour les autres (c’est son job, ça me semble inimaginable, mais tellement représentatif de cette société impersonnelle).
Tout le monde est connecté, mais tout le monde est seul…
Et voilà que surgit Samantha, l’OS intelligent. Ce système d’exploitation avec la voix de Scarlett Johansson (à voir en V.O!!!) qui apprend et évolue au contact de Théodore. Alors, lorsque l’amour ne semble plus pouvoir être partagé avec l’autre, la personne physique, un OS, à travers une simple voix, peut-il être un palliatif? Le film dit d’abord oui, mais ensuite non. Et ce sera peut-être son seul défaut. Je m’explique : avec un sujet original, et un traitement itou (la réalisation fait penser à un mélange de clip lounge et du Terrence Malick, quand même!), Jonze aurait dû aller au bout de son sujet en montrant dans cet avenir proche une réelle-évolution (révolution) des relations amoureuses. Il n’en fait rien, et le cinéma en pâtit…mais ça me va parfaitement. Et oui, c’est mon côté old school.
Donc je reprend ma définition de début : c’est un film mélancolique car il reste attaché à nos anciennes valeurs (puisque dans le futur), parce qu’il est intensément triste et que malgré tout on le regarde le sourire aux lèvres. J’ai passé un agréable moment bercé par la voix envoutante de Scarlett. Et il faut absolument lui rendre hommage, car elle n’a jamais été aussi bonne qu’ici, un comble! Voilà, sa force est d’arriver à se faire voir sans se montrer (perso je me la suis représenté pendant tout le film). Et l’autre force c’est Joaquin qui donne la réplique dans le vide en rendant le tout plus que crédible.
Merci à Spike pour cette idée et ces choix lumineux!
NB : B.O d’enfer 
.
Une assiette, de l’eau…il m’en faut peu pour m’occuper 
Mais ça reste brouillon et bruité…hum 
bah oui, avec autant de n’œils, elle ne peut que bien y voir 
Petit, j’étais persuadé que lorsqu’une mouche faisait ce “geste” avec les 2 pattes de devant, c’était parce qu’elle s’apprêtait à faire un sale coup (!)
En grandissant, j’ai du lire quelque part qu’elle le faisait pour se nettoyer les pattes…ou un truc du genre (en fait je suis pas très sûr 
)
Et voilà la magie de l’enfance qui disparaît. Sauf que, on aura beau dire et expliquer et prouver…je reste intimement persuadé que ces saletés préparent toujours un sale coup et s’en frottent d’avance les mains pattes 
Rahhh, ça faisait un bail que j’avais mis ces 2 fausses B.A dans un coin de ma tête mon PC. En bref, je les avais complètement zappé jusqu’à aujourd’hui. Je ne peux que les partager tellement elles sont bien faites!
Imaginez donc que Batman Begins soit une comédie! Pas possible? Oh que si, la preuve :
Et The Dark Knight une comédie romantique?!
Et Very Bad Trip un film d’horreur!!!! 
Quartier Lointain 